
24小時服務(wù)熱線| 出口退稅合規(guī)要點(diǎn)剖析系列之一 |
| 來源: 發(fā)布日期:2021-11-08 人氣:1448 |
|
與轉(zhuǎn)讓定價、特許權(quán)使用費(fèi)等領(lǐng)域相似,出口退稅也是一個必須兼顧海關(guān)、稅務(wù)以及外匯合規(guī)的領(lǐng)域。結(jié)合筆者所代理的三起騙取出口退稅行政處罰訴訟案件,和大家分享一下出口退稅中應(yīng)當(dāng)注意的合規(guī)要點(diǎn)。 基本案情:外貿(mào)公司接到業(yè)務(wù)信息,中間人稱有外商的貨物需要出口,要求外貿(mào)公司以自己的名義幫助外商收匯,并以外貿(mào)公司的名義申請退稅。在收到退稅之前,外貿(mào)公司要負(fù)責(zé)向外商墊付稅款,每一塊錢的退稅款外貿(mào)公司可以提留八分錢。外貿(mào)公司與上游生產(chǎn)企業(yè)簽訂了合作協(xié)議,上游生產(chǎn)企業(yè)向外貿(mào)公司開具了增值稅專用發(fā)票。外貿(mào)公司以自營出口的名義申報了出口退稅。在出口退稅之前,外貿(mào)企業(yè)的主管稅務(wù)機(jī)關(guān)向上游生產(chǎn)企業(yè)的主管稅務(wù)機(jī)關(guān)函調(diào),求證上游生產(chǎn)企業(yè)的業(yè)務(wù)和開票情況是否正常,上游生產(chǎn)企業(yè)的主管稅務(wù)機(jī)關(guān)回函表示一切正常。外貿(mào)企業(yè)獲取了近3000萬元的出口退稅款,在扣掉約定的提留費(fèi)用后,外貿(mào)企業(yè)將剩余款項(xiàng)支付給了上游生產(chǎn)企業(yè)。 在四部委組織的打騙打虛專項(xiàng)行動中,稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)定外貿(mào)公司存在騙取出口退稅的行為。主要的質(zhì)疑點(diǎn)為: 1、外貿(mào)公司存在四自三不見的行為; 2、外貿(mào)公司屬于“假自營真代理”; 3、報關(guān)單與提單的品名不一致; 4、備案單證不一致; 5、上游生產(chǎn)企業(yè)開具的增值稅專用發(fā)票屬于虛開; 6、出口地與付匯地不一致。出口地點(diǎn)為沙特,付匯地點(diǎn)為中國香港。 基于上述理由,稅務(wù)機(jī)關(guān)以騙取出口退稅為由,對外貿(mào)企業(yè)做出了退回已退稅款的稅務(wù)處理決定和停止出口退稅權(quán)二年的稅務(wù)行政處罰決定,并作為犯罪線索移送給上游生產(chǎn)企業(yè)所在地的公安機(jī)關(guān),該公安機(jī)關(guān)扣押了外貿(mào)企業(yè)賬上的部分資金。外貿(mào)企業(yè)不服,認(rèn)為自己并沒有騙取出口退稅,于是委托我們作為代理律師就停止出口退稅權(quán)二年的稅務(wù)行政處罰決定提起了行政訴訟。目前,這起案件已經(jīng)進(jìn)入第四個年頭,處在發(fā)回重審的二審階段。 無論勝訴還是敗訴,我們代理的外貿(mào)企業(yè)已經(jīng)事實(shí)上停止?fàn)I業(yè),法定代表人已經(jīng)被稅務(wù)機(jī)關(guān)列入黑名單。因此,對于其他外貿(mào)企業(yè)來說都有很多值得借鑒的合規(guī)經(jīng)驗(yàn)。相對于訴訟維權(quán)來說,預(yù)防顯得更加重要。 合肥深度稅籌 專業(yè)稅務(wù)籌劃機(jī)構(gòu) |